Recensione Wileyfox Swift: lo smartphone britannico spera in una rivoluzione

Recensione Wileyfox Swift: lo smartphone britannico spera in una rivoluzione

Immagine 1 di 13

Recensione di Wileyfox Swift: questo smartphone da 5 pollici racchiude le funzionalità e costa solo £ 129

Recensione di Wileyfox Swift: lo Swift è sia più sottile che leggero del suo principale rivale, il Motorola Moto G 3
Recensione Wileyfox Swift: il sistema operativo Cyanogen 12.1 integrato ha molte più funzionalità rispetto a Android di serie
Recensione di Wileyfox Swift: i pulsanti di accensione e volume sono troppo vicini per i nostri gusti
Recensione di Wileyfox Swift: lo Swift è decorato con Gorilla Glass 3 sul davanti
Recensione di Wileyfox Swift: l'effetto pietra finta sul retro e il rivestimento color bronzo attorno all'obiettivo della fotocamera sembrano piuttosto buoni
Recensione Wileyfox Swift: la fotocamera posteriore ha una risoluzione di 13 MP e un flash a doppio LED
Recensione Wileyfox Swift: il logo Wileyfox aggiunge un aspetto unico al telefono
Recensione di Wileyfox Swift: Wileyfox è un'azienda britannica, che spera di farsi strada in un mercato incredibilmente difficile
Recensione Wileyfox Swift: la porta USB è leggermente inserita, il che significa che non tutti i cavi USB si adattano ad essa
wileyfox_swift_low-light_test_sample_-_no_flash
wileyfox_swift_outdoor_bt_tower
wileyfox_swift_outdoors_hdr
£ 129 Prezzo al momento della revisione

A parte i valori anomali come OnePlus 5, guardare un elenco dei migliori smartphone del 2017 mostra i soliti sospetti costosi. Ma a volte sborsare 600 sterline per un nuovo telefono o stipulare un contratto telefonico che copre un'eternità non è un'opzione praticabile. La Wileyfox con sede a Londra è qui per risolvere il problema.

Wileyfox spera di scuotere il mercato mobile offrendo smartphone ragionevolmente potenti e personalizzabili a prezzi convenienti. Non sarà facile ma, chiaramente, Wileyfox crede di avere le carte in regola per detronizzare il re degli smartphone Android economici, il Motorola Moto G4.

Wileyfox ha attualmente cinque smartphone sul mercato e lo Swift (insieme allo Storm) è stato uno dei primi telefoni che l'azienda britannica abbia mai realizzato. La principale differenza tra i primi due sul mercato è l'hardware. Tutti i telefoni successivi hanno avuto revisioni di stile e potenziamenti hardware in quanto costruiscono dispositivi di bilancio migliori.

Dato che stiamo parlando dell'originale Wileyfox Swift qui, tutto sarà confrontato con i modelli rilasciati allo stesso tempo. La nostra pubblicazione sorella Recensioni di esperti ha recensioni per tutti i successivi telefoni Wileyfox.

Dei due dispositivi di lancio, lo Swift è un telefono Android elegante e pratico, mentre lo Storm spunta le scatole di un'unità di fascia media per meno di £ 200. Decidere quale sia il migliore per te è semplicemente una questione di preferenza, quindi senza ulteriori indugi, ecco la mia opinione su Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Design

Escludendo il logo Wileyfox marchiato nel suo involucro posteriore, lo Swift ha un aspetto piuttosto insignificante. Questo non vuol dire che sembri economico - tutt'altro - ma è davvero una lastra di smartphone generico. È angolare, squadrato e incredibilmente semplice.

Recensione Wileyfox Swift: il logo Wileyfox aggiunge un aspetto unico al telefono

Ha dei bei tocchi, però. La cover posteriore rimovibile è rivestita con un effetto finta pietra, che è molto più attraente della plastica lucida economica utilizzata da molti altri telefoni economici. C'è anche un sottile rivestimento effetto bronzo attorno al bordo esterno dell'obiettivo della fotocamera, che fa sembrare lo Swift davvero frizzante quando cattura la luce.

È anche più leggero e sottile del Moto G 3, pesa 135 g e misura 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), mentre schiaccia il display da 5 pollici delle stesse dimensioni e non si sente economico o fragile in mano.

Tuttavia, ho un paio di lamentele con lo Swift. Uno è il posizionamento del suo bilanciere del volume, che si trova proprio sopra il pulsante di accensione sul lato destro; l'altra è la porta di ricarica micro-USB che è sempre leggermente incassata.

[galleria:1]

Non è divertente abbassare accidentalmente il volume ogni volta che vuoi spegnere il telefono o quando non riesci a trovare i tasti del volume quando frughi in tasca. Né è fantastico quando la maggior parte dei cavi USB di riserva non si adatta. Innumerevoli volte controllavo se lo Swift si stava caricando solo per scoprire che, poiché il connettore non si era inserito completamente, non aveva nemmeno effettuato la connessione.

Wileyfox Swift: Display

Non otterrai mai un display di fascia alta in un telefono da £ 130, ma come ha dimostrato Motorola, è possibile specificarne uno che non sembri orribile. Lo Swift segue l'esempio qui, con un pannello IPS da 5 pollici, 720 x 1.280 (sormontato da Gorilla Glass 3), che fa un buon lavoro nel rendere fantastiche immagini, video e app.

Lo schermo è luminoso, raggiungendo un massimo di 504 cd/m2 nei test, rendendolo non solo più luminoso del Motorola Moto G (2015), ma anche dell'LG G4 e di una manciata di altri smartphone premium. Nonostante non abbia una fantastica precisione del colore, il suo rapporto di contrasto 994:1 va bene, garantendo che le immagini sullo schermo abbiano presenza e impatto. I colori non appaiono sempre vibranti, ma raramente sembrano sbiaditi o estremamente imprecisi.

Recensione di Wileyfox Swift: questo smartphone da 5 pollici racchiude le funzionalità e costa solo £ 129

E se non ti piace l'aspetto dello schermo, è possibile modificarlo nelle impostazioni. Ad esempio, puoi ridimensionare il display a risoluzioni più alte o più basse, consentendo a più icone di app di spremere sulla schermata iniziale e puoi anche spostare manualmente i canali rosso, verde o blu per modificare il bilanciamento del colore secondo i tuoi gusti.

Tuttavia, la modifica più utile nell'arsenale di Wileyfox Swift è la funzione LiveDisplay. Questo adatta automaticamente la temperatura del colore durante il giorno per rendere il display piacevole per gli occhi. È essenzialmente come Flux, che riduce la luce blu la sera per aiutare i tuoi occhi ad adattarsi a uno schermo di notte senza accecarti.

Wileyfox Swift: specifiche e prestazioni

Wileyfox ha fatto di tutto per imballare lo Swift con abbastanza tecnologia per mantenerlo scattante e reattivo, nonostante il suo prezzo d'occasione. Il risultato? Qualcomm Snapdragon 410, GPU Adreno 306 e 2 GB di RAM, tutti in esecuzione su Cyanogen 12.1 (una distribuzione Android sviluppata dalla community). Se i 16 GB di spazio di archiviazione di base non sono sufficienti per te, Swift supporta anche l'aggiunta di 32 GB tramite microSD.

Il telefono viene fornito con le solite opzioni di connettività, tra cui Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G e micro-USB. Non troverai il supporto NFC qui, quindi non è un candidato per Android Pay quando viene lanciato, né supporta le connessioni Wi-Fi a 5 GHz.

Quindi, come si confronta Swift con i suoi rivali più vicini, il Motorola Moto G 3 e il Moto E abilitato al 4G? In realtà, non così bene. Nonostante abbia interni quasi identici e 1 GB di RAM in più rispetto al Moto E, lo Swift non è poi così veloce.

Recensione di Wileyfox Swift: l'effetto pietra finta sul retro e il rivestimento color bronzo intorno all'obiettivo della fotocamera sembrano piuttosto buoni

Nei test single e multi-core di Geekbench 3 ha perso contro il Moto G, segnando 499 e 1.368 contro i 529 e 1.576 del G. Anche il Moto E lo ha superato nel test multi-core con un punteggio di 1.400. Tuttavia, supera il Moto G per le prestazioni dei giochi, anche se questo non dice molto in quanto lo Swift ha raggiunto solo 9,6 fps nel test su schermo GFXBench T-Rex HD e 4 fps nel benchmark Manhattan.

Tuttavia, è la durata della batteria dello Swift che delude davvero. Nonostante abbia una batteria di dimensioni simili a quella del Moto G, a 2.500 mAh rispetto a 2.470 mAh, non raggiunge le prestazioni del telefono Motorola. Testato in modalità aereo durante la riproduzione di un film a 720p, la capacità della batteria dello Swift è scesa a una velocità dell'8,3% all'ora, mentre il Moto G 3 ha consumato il suo succo a una velocità del 7,4% all'ora. Nel nostro test audio su 4G, lo Swift ha utilizzato il 13% all'ora, mentre il Moto G 3 è stato molto più efficiente, con un consumo del 4,7% all'ora.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found