Recensione Samsung Galaxy J3 (2016): buono nel 2016, ma ha superato il picco nel 2017

Recensione Samsung Galaxy J3 (2016): buono nel 2016, ma ha superato il picco nel 2017

Immagine 1 di 13

Samsung Galaxy

samsung_galaxu_j3_i
samsung_galaxy_j3_j
samsung_galaxy_j3_b
samsung_galaxy_j3_c
samsung_galaxy_j3_d
samsung_galaxy_j3_e
samsung_galaxy_j3_g
samsung_galaxy_j3_h
samsung_galaxy_j3_i
samsung_galaxy_j3_k
Samsung Galaxy S3 dalla parte anteriore inclinata
samsung_galaxy_j3_m
£ 150 Prezzo se recensito

Il Samsung Galaxy J3 è uscito da un po' di tempo, e anche quando Jon ha scritto la recensione originale di seguito, valeva comunque la pena cercare il J5 se riuscivi a trovarlo.

La lenta marcia del tempo non rende il Samsung Galaxy J3 una prospettiva più allettante e, se acquisti nel 2017, è meglio considerare Moto G4 o Huawei P9 Lite. Meglio, ancora meglio: aspettate la miriade di telefoni economici proprio dietro l'angolo, annunciati al MWC 2017, ad esempio il Nokia 5. Samsung deve ancora aggiornare i suoi telefoni economici per il 2017, ma se lo fa, è probabile che valga la pena aspettare il J3 del 2017.

Ma se hai letto la recensione qui sotto e sei determinato, dove dovresti andare per un Samsung Galaxy J3? Bene, se sei pronto a saltare attraverso alcuni cerchi di rimborso, potresti pagare fino a dieci dollari al mese per 1 GB di dati e un telefono gratuito con EE. Non è male, ma vale la pena ricordare che se sbagli, stai guardando a £ 17,99 al mese notevolmente meno convenienti. In alternativa, se vuoi acquistarlo a titolo definitivo, può essere acquistato per circa £ 113 da Amazon:

…ma non mi sembra un bel risparmio, considerando quanto tempo è nel dente adesso. Se puoi, resisterei ancora un paio di mesi e, se non puoi, prendi in considerazione l'idea di prendere il Moto G4 dell'anno scorso. Funziona meglio del G5 di quest'anno e dovrebbe essere disponibile con un buon vecchio sconto ora.

La recensione originale di Jon continua di seguito.

Con il numero di diversi modelli di smartphone che Samsung lancia ogni anno, è una sorpresa che non abbia più successo con i suoi modelli economici. Tuttavia, questo è un mercato che ha avuto problemi a decifrare, con le sue offerte di budget molto indietro rispetto al Motorola Moto G.

Come ci si aspetterebbe da Samsung, tuttavia, sta dando il massimo nel tentativo di mettere da parte i suoi concorrenti, e il Samsung Galaxy J3 sembra essere un forte concorrente per la corona di re degli smartphone economici. È uno smartphone Android da £ 150, 5 pollici dotato di quella che sembra una specifica killer. Tuttavia, costa solo £ 10 in meno rispetto al Galaxy J5, un altro telefono economico impressionante del produttore sudcoreano, quindi vale la pena risparmiare?

Recensione Samsung Galaxy J3: design e display

A prima vista, il J3 sembra simile al J5. Il J3 è un tocco più compatto, forse, ma con una differenza nelle dimensioni dello schermo di soli 0,2 pollici, non è una differenza tra giorno e notte.

[galleria:2]

Anche la costruzione dei due telefoni non è molto diversa. Entrambi sono rifiniti in plastica blanda e opaca dappertutto, ma entrambi si sentono solidamente solidi allo stesso tempo. La custodia non si piega o scricchiola eccessivamente e i suoi pulsanti si premono tutti con un clic buono e solido. Nonostante il suo aspetto economico, il Galaxy J3 è uno smartphone robusto.

Non sono un grande fan del pannello frontale bicolore in bianco e nero del nostro campione di recensione, ma è possibile prendere il telefono completamente nero se lo si desidera. In generale, è piuttosto inoffensivo, anche se devo dire che preferisco l'aspetto del Motorola Moto G (3a generazione) e del Motorola Moto G4.

[galleria:11]

Laddove l'aspetto e la costruzione sono normali, tuttavia, il display del J3 è tutt'altro. Proprio come il Galaxy J5, utilizza un pannello AMOLED, una vera rarità in questa fascia di prezzo. Ciò porta con sé una risoluzione nitida di 720p e un'immagine vivace e ricca di colori che la maggior parte dei telefoni economici non può avvicinarsi, con il suo perfetto livello di nero inchiostro che garantisce immagini incredibilmente solide.

I display OLED hanno la tendenza a sembrare un po' noiosi - è la loro principale debolezza - ma non qui. Ho registrato una luminosità massima di 447cd/m2, il che significa che è leggibile alla luce del sole più splendente. Nota, tuttavia, che dovrai abilitare la modalità di luminosità automatica del telefono per raggiungere queste altezze. In modalità manuale, lo schermo raggiunge un picco di 318cd/m2 molto più basso.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found